ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
22154-05-13
11/09/2013
|
בפני השופט:
1. יגאל גריל ס. נשיא (אב"ד)
2. יעל וילנר שופטת
3. בטינה טאובר שופטת
|
| - נגד - |
התובע:
אמנון ברנזון
עו"ד שמואל סלפוי
|
הנתבע:
רונית אופיר
עו"ד אריה חגאג
|
| החלטה |
א. בפנינו בקשת ב"כ המשיבה להורות על מחיקת הערעור, ולחלופין, להורות למערער להגיש ערעור מתוקן לפי תקנות סדר הדין האזרחי וההלכה הפסוקה, וכן להורות על הוצאת כל הנספחים שצורפו להודעת הערעור בשים לב להיקף הערעור (28 עמודים בצפיפות ניכרת) כשהניסוח הוא כסיכומים בכתב, ולא באופן תמציתי כפי הנדרש, זאת בשעה שפסק דינו של בית משפט השלום מסתכם בעשרה עמודים.
ב. המערער עותר לדחיית הבקשה.
לטעמו של המערער תקנה 419 של תקנות סדר הדין האזרחי קובעת מה המסמכים שחובה לצרפם לערעור, אך אינה אוסרת על צירוף מסמכים נוספים, מה גם שמדובר בעיקר בכתבי טענות של הצדדים שהוגשו בערכאה קמא ופרוטוקול הדיונים.
באשר לפרטים שאמור להכיל כתב הערעור טוען המערער שאין בהוראת תקנה 413 של תקנות סדר הדין האזרחי כדי לתחום את תוכן הערעור לפרטים אלה בלבד, כשנימוקי הערעור אמורים להיות תואמים לנסיבותיו של כל מקרה ומקרה.
ג. לטענת המערער היקף הערעור סביר ביותר ומתבקש לצורך הבנת המחלוקת שבין הצדדים, מה גם שמדובר בערעור הן על פסק הדין והן על החלטת ביניים כשההיזקקות בטענות שהועלו בערעור הן למסקנות העובדתיות שבפסק הדין והן למסקנות המשפטיות .
עוד מציין המערער שלפי החלטת בית משפט זה הגיש הוא את ערעורו בהיקף כפי שנקבע בהחלטה (10 עמודים) והדיון שאמור להתקיים בערעור יתבסס ממילא על עיקרי הטיעון של הצדדים כך
שלא
נוצר חוסר שוויון דיוני בין הצדדים.
ד. לאחר שנתנו דעתנו לבקשת ב"כ המשיבה ותגובת ב"כ המערער, מסקנתנו היא שדין הבקשה להידחות.
ה. אמנם, גם אנו סבורים שהיה על ב"כ המערער להגיש את הערעור כנדרש בתקנה 414 של תקנות סדר הדין האזרחי:
"כתב הערעור יפרט בצורה תמציתית את נימוקי ההתנגדות להחלטה שעליה מערערים, שלא על דרך הוויכוח או הסיפור.....".
אף אין מקום לצרף לערעור כתבי טענות של הצדדים או פרוטוקולי דיונים, אלא את המסמכים שבתקנה 419 של תקנות סדר הדין האזרחי.
ו. ואולם, ולמרות האמור בפיסקה ה' דלעיל, לא שוכנענו שראוי להורות במקרה זה על מחיקת הערעור או תיקונו, וזאת במיוחד נוכח העובדה שעיקרי הטיעון של המערער הוגשו בהיקף שעליו הורה בית משפט זה.
הדיון בערעור אכן יתבסס, כפי שמציין ב"כ המערער בסיפא של תגובתו, על עיקרי הטיעון שהגישו הצדדים. מכיוון שההוראה לכל אחד מן הצדדים היא להגיש את עיקרי הטיעון בהיקף של 10 עמודים, ממילא לא ייווצר חוסר שוויון דיוני בין הצדדים ולא ייפגע האינטרס של המשיבה.
ז. לפיכך, הבקשה נדחית.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ד, 11 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.
|
|
|
|
|
|
י' גריל, שופט, ס. נשיא
[אב"ד]
|
|
י. וילנר, שופטת
|
|
|